科創(chuàng)板嚴(yán)選金牌保代，兩年三單IPO才能簽字科創(chuàng)板項(xiàng)目
日前，第一財(cái)經(jīng)從知情人士處獨(dú)家獲悉，關(guān)于科創(chuàng)板的推薦和審核未來將會(huì)非常嚴(yán)格，其中的一個(gè)具體要求是，如果未來投行要拿科創(chuàng)板項(xiàng)目，相關(guān)保薦代表人必須在兩年之內(nèi)做過三單IPO，才能對(duì)科創(chuàng)板項(xiàng)目簽字。
此項(xiàng)要求，雖然將有助于從源頭上把控科創(chuàng)板公司質(zhì)量，但記者統(tǒng)計(jì)，目前正常待審的IPO公司共279家，涉及的501名保代中，僅有45人同時(shí)簽單兩個(gè)項(xiàng)目，4人同時(shí)簽單3個(gè)項(xiàng)目，加起來不足行業(yè)保代總?cè)藬?shù)的2%。
業(yè)內(nèi)能達(dá)“兩年三單IPO”標(biāo)準(zhǔn)的保代少之又少，而金牌保代本就多集中于頭部券商之中，投行人士認(rèn)為，這一要求之下，未來科創(chuàng)板將演變?yōu)榇笸缎械膽?zhàn)場，中小投行將難分一杯羹。與此同時(shí)，金牌保代將更受追捧。
大投行的“游戲”？
科創(chuàng)板對(duì)保代提出如此之高的要求，無疑是想從源頭上保證科創(chuàng)板公司的質(zhì)量。但無論是過往兩年承銷項(xiàng)目狀況，還是從保代資源來看，未來擁有科創(chuàng)板機(jī)會(huì)的投行都是少數(shù)。
兩年三單IPO，小券商保代難有這樣的業(yè)績。北京某投行業(yè)務(wù)主管認(rèn)為，依據(jù)此條要求，未來科創(chuàng)板或?qū)⒆兂纱笕痰?ldquo;游戲”，項(xiàng)目資源將集中于頭部的幾家優(yōu)秀投行手中。
數(shù)據(jù)顯示，過去的2017、2018年兩年，A股成功過會(huì)的IPO項(xiàng)目一共僅491家，2018年僅成功過會(huì)111家。在491單IPO過會(huì)項(xiàng)目中，前十大券商承銷的有282單，占比市場份額的57.43%。
這之中，中信證券、廣發(fā)證券、中信建投過去兩年總承銷項(xiàng)目明名列前三，分別為46家、38家和36家。
中國證券業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)信息顯示，目前國內(nèi)121家券商注冊(cè)在案的保代共3711個(gè)。中信建投、廣發(fā)證券、中信證券、國信證券、海通證券、國金證券、華泰聯(lián)合等十家券商保代人數(shù)都在百人以上，合計(jì)已達(dá)1491人，占比超過行業(yè)保代人數(shù)的四成。其中，中信建投保代人數(shù)210人，也是目前唯一一家保代人數(shù)超過200人的券商。
證監(jiān)會(huì)披露，截至2019年1月17日(每周更新)，正在發(fā)生會(huì)正常待審企業(yè)共279家，前十大券商就承銷了160家，穩(wěn)坐儲(chǔ)備贏家，中信建投、中信證券、廣發(fā)證券依然是前三甲，承銷項(xiàng)目均在20家以上。
中小券商是否要徹底告別科創(chuàng)板的項(xiàng)目？上海一投行項(xiàng)目人士認(rèn)為并不盡然。“一個(gè)單子兩個(gè)保代，其兩個(gè)都要滿足要求還是一個(gè)目前還不明確，小券商如果有項(xiàng)目但沒有夠格的保代，也可以選擇跟大券商合作，聯(lián)席承銷。”該人士稱。
金牌保代將走俏
一個(gè)行業(yè)現(xiàn)實(shí)是，從過去兩年3711名保代中，兩年能做三單IPO項(xiàng)目的人少之又少。
“兩年三單，意味著2017年或者2018年你至少得有兩單，這個(gè)不僅對(duì)業(yè)務(wù)水準(zhǔn)要求很高，也考驗(yàn)手里項(xiàng)目資源的儲(chǔ)備。”廣發(fā)證代一保代對(duì)記者表示，2018年是不折不扣的投行寒冬，IPO項(xiàng)目本就不多，能達(dá)到科創(chuàng)板要求的保代即使在大投行也“并沒有幾個(gè)”。
證監(jiān)會(huì)曾在2012年對(duì)保薦代表人具體負(fù)責(zé)保薦項(xiàng)目家數(shù)做出過調(diào)整，將原來實(shí)行的兩名保代負(fù)責(zé)一家發(fā)行人，同時(shí)可在主板(含中小企業(yè)板)和創(chuàng)業(yè)板各有一家在審企業(yè)，調(diào)整為允許同時(shí)在主板(含中小企業(yè)板)和創(chuàng)業(yè)板各有兩家在審企業(yè)。
“雖然理論上說，一個(gè)保代可以同時(shí)簽兩個(gè)主板兩個(gè)創(chuàng)業(yè)板，但幾乎沒有人能同時(shí)簽四個(gè)，忙不過來的，絕大多數(shù)人也沒有那個(gè)業(yè)務(wù)能力。”廣發(fā)證券的保代認(rèn)為，目前業(yè)內(nèi)同時(shí)簽三個(gè)項(xiàng)目的保代都極少，尤其在新一屆發(fā)審委上臺(tái)后，否決率走高，即使同時(shí)簽兩單的保代也并不多。
以兩名保代簽一個(gè)IPO項(xiàng)目保守估算，前十名券商的保代能覆蓋的IPO項(xiàng)目就能有745家，但目前在審的279單IPO項(xiàng)目，共涉及到保代501名，也就是說，業(yè)內(nèi)僅不足14%保代簽字IPO項(xiàng)目的項(xiàng)目在審。
僧多粥少的矛盾凸顯，更讓金牌保代被追捧。“很多在忙著儲(chǔ)備項(xiàng)目的保代都沒戲了。”在前述上海一投行項(xiàng)目人士看來，能做到兩年三單的保代算得上業(yè)內(nèi)的金牌保代，除了會(huì)挑選好的項(xiàng)目，還對(duì)企業(yè)上市融資的路徑、規(guī)則的變化了然于胸，更得懂得搭建企業(yè)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的溝通。
據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者統(tǒng)計(jì)，以1月17日為觀察時(shí)點(diǎn)，501名保代中，只有4名保代同時(shí)手握三單IPO待審，分別是中信證券的趙亮，中信建投的史云鵬、廣發(fā)證券的杜俊濤、東北證券的王振剛。除此之外，還有45人同時(shí)負(fù)責(zé)兩單IPO項(xiàng)目。由于資料有限，以上統(tǒng)計(jì)可能存在遺漏之處。
從公開資料來看，趙亮、史云鵬等人都是“投行老人”。趙亮曾參與或負(fù)責(zé)了東軟載波、天和防務(wù)、三諾生物、歌爾聲學(xué)、天康生物等的再融資項(xiàng)目。史云鵬雜事中信建投投資銀行部總監(jiān)，具備10年投行經(jīng)驗(yàn)，曾負(fù)責(zé)或參與無錫銀行、祥和實(shí)業(yè)、迪普科技等公司的IPO發(fā)行。
【免責(zé)聲明】：
凡注明 “環(huán)球科技網(wǎng)” 字樣的圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專稿，如需轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留 “環(huán)球科技網(wǎng)” 水印，轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“環(huán)球科技網(wǎng)”；凡本網(wǎng)注明“來源：XXX(非環(huán)球科技網(wǎng))”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其作品內(nèi)容的實(shí)質(zhì)真實(shí)性負(fù)責(zé)，轉(zhuǎn)載信息版權(quán)屬于原媒體及作者。如轉(zhuǎn)載內(nèi)容涉及版權(quán)或者其他問題，請(qǐng)投訴至郵箱；1978751725@qq.com
本網(wǎng)公告
環(huán)球科技網(wǎng)從不發(fā)布負(fù)面新聞資訊，也絕不會(huì)發(fā)布負(fù)面信息。如發(fā)現(xiàn)負(fù)面信息鏈接請(qǐng)甄別是否為環(huán)球科技網(wǎng)所發(fā)。
本網(wǎng)系北京伯樂傳媒廣告有限公司主辦、所有。本網(wǎng)唯一域名（www.m.lzsczx.com），其它域名鏈接均為假冒。望廣大網(wǎng)民及企業(yè)主認(rèn)真甄別。
咨詢、采訪、合作、投稿等請(qǐng)致電：13911566744（含微信）
